离开性，男女的关系还能维持多久？ 发帖

一枝独秀

23:27

凤凰博报邀请你免费去台湾

（这是周末留给大家的讨论题，希望能在留言里看到你们的见解和经验之谈。）

我也粗浅地说说我的看法：

我觉得，在没有成为家人之前，两个人的感情若没有过多亲情渗入，离开性，男女之间的关系就维持不了多久，半年一年是堵墙。时间，距离，任何意外因素的介入，都会使两个人的感情变淡，进而变没。

许多男女的关系，冠冕堂皇来说可以是始于颜值，陷于才华，忠于人品。但现实点其实应该是：始于颜值，陷于性爱，忠于身体，怠于熟悉。男女之间，性是最直接最基础的纽带，贯穿于认识到结束始终。即使是最初的颜值诱惑，也包含了能否上床的判断。

仔细想想历任情人，无不遵循此道理。哪怕第一次和男人见面再矜持，再保持距离，也难逃喜欢上以后的喜欢“上”。虽不至于每次见面都有性，但饱含性意味的事却层出不穷，哪怕有很爱的错觉，也是想彼此镶嵌在一起，觉得那样的爱才最踏实，最能落到实处。

前几天我做了件有趣的事。

我总觉得现在的他并不如他所说的那样在乎我，爱我，所以我跟他说：周一若是见面，就看看电影，喝杯咖啡聊聊天吧，最多吃个晚饭。他当时没直接回答，而是转到了另外一个话题。

因为我有个错觉，不大喜欢每次都是为了性大家才在一起，这样仿佛压榨了感情的分量。

但是呢，两个人一直保持着聊天，经常说着说着，我就来了性致，还得故意百般遮掩。这时候，他才回答我：如果你只是希望看看电影的话，也可以，不过我更倾向于要你。

不能不说他的话正中我下怀。

那还作什么呢？真想要刨去性意味，和一个男人保持纯洁的感情关系吗？现实吗？如果最基本的生理愉悦都达不到，两个人在一起还能有什么更愉悦和放松的事？

最好的状态难道不是爱爱到筋疲力尽，然后两个人靠在床头，随心所欲地说些生活琐事，间或轻吻几下，说句我爱你吗？那个时候人才能放下被欲望焦灼的情绪，很好很平静地谈话，聊生活，聊烦恼，聊所有一切需要大脑思考的问题……两个人也会因此而走得更近，——从身体到灵魂，每一个细胞都是理解和爱意。

试想下，这次是和他看电影喝咖啡，或许还有些趣味；下次也是，话题依然可以有；下下次呢？如果没有任何性幻想性期待，男人忍耐了这次，还会有再一次吗？爱情从来都是灼烧着两个人的，从身体到大脑，无一例外，无一逃得过。

那么没有身体的交融，何以谈及爱？

通常男人对这个问题看得比较透彻，只有一部分女人，固执地希望感情大于性爱，即使没有性，也觉得爱情可以纯净地维持下去。

当然我觉得也不是不可能，如果那个男人对性需求不多，或者性与爱分离得足够好，他可能会对一个和自己长久没有性关系的女人有长久的惦念。但那种惦念，一定对他来说是某种精神的支撑，而不是切入肌肤的爱恋。或者说，那是一种以欣赏为基础，最终还是以性为目的的惦念。

在我的生活里我也能举出来很多这样的例子，但我不觉得他们的惦念是完全和性撇开关系的。我知道，一旦有机会面对面，性还是唯一重要的因素。

反正，我这个女人，是从来没有纯洁地避开性而喜欢一个男人的。我喜欢的最深的，往往就是性关系最和谐的。和荷兰人的一场感情，心力交瘁，但回想起来，很爱的感觉几乎都是在一场场欢爱后激发出来的，越聚越多。

而性爱不和谐的，感情也无法继续。真的，觉得亲密不起来，不能让人心甘情愿地交付身心。

不过现在有个例外，就是跟大徐，我们爱的特别特别纯洁，纯洁到性都可有可无。我觉得这是亲情太强大的缘故，感情就像海洋，有浅海区，有深海区。单纯的爱情就是海岸边，就是浅海区，常见大浪一波又一波地奔袭而来，而被亲情包裹了的爱情，就是深海区，你看到的永远是安静祥和的波光粼粼。

我和大徐已经涉水很远，到了波澜不惊的深海区了。

张爱玲那句经典的通往女人灵魂的通道是阴道，大家都很认可对吧？

可是这个通道不常走的话，就会长满荒草，连带着，灵魂也会荒芜。